Sobre lo de que el ganador del Royal Rumble tenga asegurado el Main Event de WM

Desde hace 10 años en WWE Y!R existe la tradición de que el ganador del Royal Rumble ocupe automáticamente el ME de Wrestlemania, cuando en muchas ocasiones, no se lo merece. Como ejemplo tenemos los dos RR ganados por Anderson, en los que el tipo solo fue a participar en la batalla real, ganó el ME de WM y se fue, Criki el año pasado también hizo lo mismo dejando un pobre feudo con Oscar. Otro ejemplo que me ha tocado vivir en mis carnes fue el de King Edge es 2010, el tipo ganó el RR y no disputó una sola pelea hasta WM, pasando de responder en los shows semanales y dejando apenas una promo en el programa previo a WM, siendo yo quien llevó el peso de la rivalidad. El punto es que creo que esta norma debería cambiar, si fuese por méritos creo que Maxs Jhordan y Taker LOD tuvieron que estelarizar WM III, lo mismo que otra gente mereció ocupar los lugares de Anderson y Criki en su momento, lo que se debe premiar es el trabajo a lo largo de todo el año, la consistencia y dar un buen feudo, no ganar una batalla real, si bien, creo que en caso de duda el ganar ésta batalla real debe ser un factor importante a la hora de decantar cuál es el Main Event del PPV, por ejemplo este año no tengo queja pues Mizanin ha sido responsable y se ha preocupado por dar un buen feudo, pero otros años como he explicado arriba no.

Creo que un Main Event hay que ganarselo y no lograrlo simplemente porque en la norma venga estipulado.

las mejores rivales de ganadores del royal rumble que han habido el ultimo tiempo son Jomo contra mi para WM 6 y la lucha actual de esta edicion, pero ninguna de esas dos rivalidades han sido las mejores de sus ediciones, antes que mi lucha en WM 6 estaba taker lod vs aj taker y ahora hay un par superior al main event, pero es solo respeto a mizanin en esta edicion y el año pasado a criki que si bien con oscar dieron mala rivalidad hicieron promos en toda la previa al evento... eso va seguir siendo asi, salvo que alguno de los contendientes falle, por ejemplo... si peep o frank ganaban el rumble por ninguno motivo hubiesen estelarizado esta edicion, tal como paso con kaiser en WM 8 que a pesar que gano el rumble no fue estelar porque su rivalidad dejó mucho que desear

La consistencia de llevar mas de 5 años en la empresa ininterrumpidamente... no como, tú.
y a la consideracion de masked quien deberia ser tu contra Jmanthys el estelar por el USA Title pa favar... ni siquiera en WWE pasa eso.

OscaRKO escribió:

La consistencia de llevar mas de 5 años en la empresa ininterrumpidamente... no como, tú.
y a la consideracion de masked quien deberia ser tu contra Jmanthys el estelar por el USA Title pa favar... ni siquiera en WWE pasa eso.


MASKED SOLDIER



Por ejemplo este año no tengo queja pues Mizanin ha sido responsable y se ha preocupado por dar un buen feudo, pero otros años como he explicado arriba no.

Lee todo antes de escribir por escribir.

OscaRKO escribió:

La consistencia de llevar mas de 5 años en la empresa ininterrumpidamente... no como, tú.
y a la consideracion de masked quien deberia ser tu contra Jmanthys el estelar por el USA Title pa favar... ni siquiera en WWE pasa eso.

Definitivamente tu comprensión lectora no te alcanza para más..

No veo porque sacar esto cuando justo este año el puto de Mizanin ha sido constante y activo, lo que ha generado una buena rivalidad.