¿Qué opinas de este luchador?

Recuerdo del primer mensaje :

Pues bien, un juego para alentar un poco el foro, yo diré un luchador y el siguiente deberá opinar lo bueno y lo malo de ese luchador, cada uno dejará un luchador para que el de abajo opine!!!!!

El primero que opine sobre John Cena

Lo Bueno y lo Malo!!

Lo bueno: Que es un joven luchador con un futuro prometedor, no por nada Bryan Danielson les dijo a la gente de ROH que el iba a ser una clase de sucesor, sin lugar a dudas de lo mejor de ROH y un fuerte contendiente a luchar por el ROH World Championship que lo cuide Richards ya que Strong seguramente ira por ese cinturon.

Lo malo: Talvez que en sus luchas siempre se empeña en hacer lo mismo y muy pocas veces nos demuestra algo nuevo.

Para el de Abajo: Nigel McGuinness

Lo Bueno:Fue de los pocos que dio un gran feudo en la decada pasada con bryan daniels,algo sobre valorado en su estilo pero igual es muy bueno para el nivel de TNA y ROH

Lo Malo:Al igual que samoa joe nunca lograra nada en TNA

Para el de abajo Manabu Nakanishi

Lo bueno: Tiene un estilo propio, en sus movimientos y sus finishers, siempre les da un toque de CIMA, a que me refiero, a sus 2 finishers favoritos The Schwein y Redline, son muy a su estilo que siempre es un placer verlo ejecutar cualquiera de esos 2 que son verdaderamente brutales.

Lo malo: Que desde su lesion en el cuello ya no esta tan activo, pero siempre que lucha nos entrega el 100% y si cuando se enfrenta a un gran luchador se ve que le falta actividad.

Para el de Abajo: Prince Devitt

Lo bueno: Un gran luchador,de los mejores del mundo,siempre me gusto ver sus luchas ya que en ellas siempre expone un gran estilo ademas de variedades de movimientos.Es un luchador Irlandes que esta luciendo muy bien en Japon y esta demostrando una gran imagen ante el y su nacionalidad,y demostrando que podria triunfar en cualquier parte del mundo conservando sus cualidades

Lo Malo: Hmmm no le encuentro nada negativo a este luchador,pero hay veces que siempre utiliza lo mismo en sus luchas y se ve repetitivo

Para el de abajo Go Shiozaki

Lo bueno: Que tiene un gran maestro y es de los alumnos de Kenta Kobashi que esta mas adelantado cuenta con una seria de castigos durisimos, ademas de que cuando llego a las indies americanas agarro un fogueo impresionante que le sirvio para regresar a Japon como un mejor luchador y renovado.

Lo malo: En sus luchas casi siempre se apega a la misma rutina, no nos muestra mucha variacion que digamos.

Para el de Abajo: Paul London

Lo bueno de Paul London: Es un luchador con mucha velocidad, con técnica sobresaliente (como todo discípulo de HBK), un gran tag team wrestler y que sabe como crear buenos spotfeast, pues sus matches son generalmente dramáticos, entretenidos y dinámicos.

Lo malo de Paul London Que a veces es muy "arrebatado", es decir, que pierde la concentración y la calma fácilmente y su velocidad resulta siendo su propio nemesis. Esto repercute en sus combates pues lo hace propenso a cometer varios bloopers. No se me hace que sea bueno en el Mic.

Para el de Abajo: Sombra!!

Si te soy sincero, no lo conozco. Pero bueno, para el de abajo ¿Qué opina de AJ Styles?

Lo bueno: Tiene una versatilidad notable para moverse dentro del ring, es un luchador muy completo que se maneja bastante bien en cualquier espacio de la lucha libre, ya que es lo suficientemente pequeño para realizar maniobras aéreas y lo suficientemente fuerte para realizar moves como Powerbombs o cosas por el estilo.

Lo malo: Tuvo un tiempo en el que estaba sobrevalorado y con el micrófono realmente nunca me convenció.

Para abajo: Naomichi Marufuji

Lo bueno: talento y longevidad, no es fácil mantenerse más de 10 años en lo alto de Japón.

Lo malo: poco carisma, cuando ves sus luchas no te llega a enganchar, y cuando era más joven parecía que iba a llegar más lejos.


Bobby Lashley

Lo bueno: powerhouse ágil y dinámico, buena presencia física. Capaz de lucir bien tanto contra grandes como contra pequeños, ha mejorado mucho con los años y además de la fuerza que tiene domina también sumisiones y lucha a ras de lona.

Lo malo: no tiene demasiadas luchas destacadas en su carrera, y esto se debe principalmente en que ha estado muchos años en TNA. También su paso por WWE no fue muy bueno (aunque luego mejoró).

Seth Rollins

Lo bueno: Tiene buenos movimientos, es medianamente bueno en el microfono, hace buen uso del timming sin importar su rival.

Lo malo: descuidado en algunos movimientos de poder, no acepta criticas hacia su trabajo, tiene un personaje demasiado generico.

Dolph Zigler

Lo bueno: Dentro del ring me gusta mucho, sabe vender sus luchas muy bien, tiene variantes muy buenas, me encanta su Super Kick y tiene un mic entre bueno y muy bueno.

Lo malo: WWE no confia en el cuando era momento de su enorme push no los convenció y decidieron hacerlo a un lado.

Big E

Lo bueno: un tipo muy fuerte, atlético y que tiene buen carisma. Llamado a ser uno de los luchadores del futuro en WWE.

Lo malo: muy previsible en sus comebacks y hace maniobras demasiado arriesgadas que podrían acabar con su carrera, también su etapa en solitario en WWE no es muy buena (aunque creo que de volver a tener otra corrida en solitario la cosa sería diferente ahora).

Baron Corbin

Lo bueno: Tiene una buena estatura y es un buen relevo para ese luchador gigante que hace falta en el roster de WWE. Aún está en búsqueda de su personaje y puede crecer en todos los aspectos, le vino bien el corte de cabello lo hace lucir más Badass y tiene la forma de hacerse odiar con facilidad. Su máximo fuerte es su remate que siempre es sorpresivo e impacta.

Lo malo: En mano a manos no suele ofrecer luchas entretenidas, es lento. Es un Heel genérico, su vestimenta y su entrada al ring no compaginan, es decir, que el tipo salga vestido elegante mientras suena un Metal como que no es coherente, parece un clon del Kane Corporativo, su físico no es muy bueno (por eso usa camisa). Y su move-set es muy limitado.

Bobby Lashley

Lo bueno: powerhouse ágil y dinámico, buena presencia física. Capaz de lucir bien tanto contra grandes como contra pequeños, ha mejorado mucho con los años y además de la fuerza que tiene domina también sumisiones y lucha a ras de lona.

Lo malo: no tiene demasiadas luchas destacadas en su carrera, y esto se debe principalmente en que ha estado muchos años en TNA. También su paso por WWE no fue muy bueno (aunque luego mejoró).

Seth Rollins

Smoke puto, escribe tu propia opinión.

Lo bueno de Rollins es que es un luchador versátil, bastante fiable a la hora de darle reinados y alguien capaz de cargar con el peso de un Main Event, tiene un moveset llamativo y es aceptable dando promos.

Lo malo es que no tiene un personaje muy profundo, es más bien alguien genérico, como heel no es especialmente odiado y como face no genera las reacciones esperadas. Su selling es muy mejorable y dentro del ring a veces supone un peligro para sus compañeros.

Mustafa Ali

Buen luchador aereo, se ve que tiene mucha capacidad en un futuro no muy lejano de poder ostentar un título secundario, la calidad de sus luchas suelen ser mejores que las de muchos del roster principal, el "ascenso" a SD no le ha caido del todo bien, pero creo que está mejor que en 205, donde si fue muy desaprovechado y jobbeado injustamente por Cedric Alexander

Cedric Alexander

Un luchador excelente que tiene un moveset brutal y puede dar luchas memorables

Lo malo con el, no tiene carisma ni personaje, su reinado estuvo aburrido por la falta de esto ya que en el ring no debe nada pero en otros factores no te atrapa

Ricochet

Lo bueno de Ricochet es que es un luchador muy atlético y con un gran arsenal aéreo, eso le suele entrar por los ojos al respetable.

Lo malo es que es incapaz de estructurar algo con sentido fuera de los spotfests, hace movimientos por hacer sin orden ni concierto (igual que si estuvieses jugando a la consola), no es el mejor contando una historia en el ring y le falta micro.

Elias

Excelente microfono (Para mi el mejor actualmente) un tipo que aun le cuesta demostrar su habilidad en el ring, pero siento que Elias puede merecer un chance para demostrar de que esta hecho, un titulo secundario no le caería nada mal... no es el mejor en el ring, pero como mic skill es una bestia

Brock lesnar

Aura única. Presencia física intimidante que corrobora siendo un buen powerhouse. Muy buena ejecución de movimientos y de los mejores luchadores del mundo en cuanto a storytelling se refiere.

Lo malo es que con los años se ha vuelto vago y conformista, necesita un rival a la altura para mostrar su mejor nivel. También el gimmick de Suplex City le ha jodido mucho y no le deja mostrar parte de su moveset.

Chad Gable

Es buen luchador en lo tecnico y su estilo de lucha greco romana me agrada. Recuerdo que tuvo combates interesantes con Bryan y Styles. Tambien es un poco carismatico.

Como la mayoria creo que no encuentra su personaje, con Roode mas o menos se ha encontrado pero al final depende de el.


Johnny Gargano

Nada en su contra, tremendo luchador actualmente cumple con un rol genial dando evolución a su personaje de underdog a algo mejor. Gargano es perfecto. Quizás lo único malo es que es bien jobber en los momentos importantes

Velveteen Dream

Lo bueno es que tiene carisma, conexión con el público y un personaje interesante además de ser decente sobre el ring.

Lo malo es que es un personaje muy bizarro y la gente puede no llegar a tomarlo en serio, y sobre el ring tiene que mejorar e incluir movimientos más llamativos.

Jeff Hardy