Pues bien, un juego para alentar un poco el foro, yo diré un luchador y el siguiente deberá opinar lo bueno y lo malo de ese luchador, cada uno dejará un luchador para que el de abajo opine!!!!!

El primero que opine sobre John Cena

Lo Bueno y lo Malo!!

Lo bueno: Uno de los luchadores más dedicados a su trabajo, un ícono del marketing, sabe encender al público y hacer que sus retractores lo odian aún más, además de respirar siempre la lucha libre.

Lo malo: Su calidad en el ring

Y ahora me toca, opinen de Shawn Michaels

Lo bueno: Se entregaba al 100 en todos sus combates, y tiene un sentido del espectaculo que pocos luchadores han tenido.

Lo Malo: sobrevalorado que no era muy técnico que digamos.

Para el de abajo: Cm Punk.

Lo bueno: Su enorme calidad luchistica, domina al 100% su papel de rudo, lo demostro en ROH, con la SES, con Nexus y ahora lo demostro el pasado RAW y ademas que es uno de mi idolos en la lucha libre.

Lo malo: No le encuentro nada malo, talvez cuando juega un papel face, no convence mucho.

Para el de abajo: Sting

Lo bueno: Logro ser un ícono de la lucha libre americana sin luchar en WWE

Lo Malo: Es mal luchador, su gimmick me parece ridículo y esta demasiado sobrevalorado a tal punto de ponerlo como los mejores de la historia... pfff.

Para el de abajo: Mr. Anderson

Lo Bueno: Tiene buen manejo con el microfono y es bastante aceptable su calidad sobre el ring

Lo Malo: No tiene marcado bien si es Hell o Face, por momentos es Hell y por otros Face y esto le resta muchos puntos en diversas situaciones

Para el de abajo The Undertaker

Lo bueno: Siempre nos entrega muy buenas luchas y es un icono en la historia de la lucha libre a nivel mundial, tiene un record insuperable en WrestleMania y su calidad luchistica es muy decente.

Lo malo: Esta viejo y es muy seguido por lesiones, tambien el fin de su carrera esta mas que cerca

Para el de abajo: Kurt Angle

Lo bueno: Su dominio del ring es espectacular, domina la lucha olímpica de una manera excepcional, y además es de los mejores luchadores que he tenido la oportunidad de ver y no se diga lo carismático que es.

Lo malo: Realmente no sabría decir algo malo de Kurt Angle, es de los luchadores más completos que he visto.

Para el de abajo: AJ Styles

Lo bueno: Su enorme talento y dominio de la lucha aerea sin duda uno de los highflyers mas completos que hay hoy por hoy en el orbe. Ademas de que ha triunfado tanto en las indies como en TNA.

Lo malo: Yo diria que su manejo del microfono, aunque ultimamente lo ha venido mejorando, pero le falta mucho, seria lo unico malo que yo le veo.

Para el de abajo: Alberto del Rio

Lo bueno: Domina lucha MMA, es técnico a ras de lona, tiene carisma, un gran personaje.

Lo malo: No usa todo su nivel en WWE

Para el de abajo Breat Hart

Y ASESINO MR ANDERSON ES TWENNER!

Lo bueno: Cuanta con una calidad aceptable tirandole a buena, tiene buen carisma sobre el ring.

Lo malo: Lo consideran como uno de los mejores en submission y no es así, el tipo esta muy sobrevalorado y ni era tan técnico, ni tenía una gran calidad que sorprendería.

Para el de abajo: Owen Hart

Lo bueno: Para mi siempre fue mejor que su hermano y no se le consideraba asi, tenia mas calidad y mas tecnica que Bret y que muchos en esa WWF

Lo malo: Su muerte en un buen momento y que talvez siempre le falta ese estironcito para lograr a ser un ME

Para el de Abajo: Daniel Bryan

Lo bueno; de los luchadores más tecnicos de todos los tiempo y en sus combates metía una intensidad impresionante.

Lo malo: era mediocre al micrófono algo que no le permitió mantenerse por mucho tiempo en los main event.

Para el de abajo, Zack Ryder, el Internet Champion.

Lo bueno: Tiene personalidad, tiene buen micro y carisma por lo que puede sobresalir ya que el quiere sobresalir.

Lo malo: Aunque sea vea genial con su personaje, le hace falta ser mas serio para ser mas ME.

para el de la siguiente pagina (?): Batista

Lo bueno: Que domina a sus rivales sobre el ring.

Lo malo: No muy buena calidad igual por sus muscolos, no era muy carismático, su sobrevaloracion.

Para el de abajo: Triple H

Lo bueno: Que forma parte de uno de los tag team mas dominantes en el mundo, tiene una tecnica incomparable y es alumno de un catedratico como Quackenbush.

Lo malo: Mmmmm la verdad no le veo nada.

Para el de Abajo: Mitsuharu Misawa

Lo bueno: Fundó NOAH

Lo malo: me aburría como ostra en sus combates

Para el de abajo, Kota Ibushi

Lo bueno: Es un luchador que sabe aguantar los castigos, por mas que sea lastimado, aguanta mucho y en algunas ocasiones nos sorprende con un movimiento aereo que pese a su peso no le impide hacerlo bien.

Lo malo: A lo mucho lo he visto en 3 o 4 luchas y la verdad no le veo calidad luchistica, es mas bien un peso pesado que sabe resistir mucho los castigos.

Para el de abajo: El Generico

Lo bueno: Un luchador en extremo recio, sin duda un luchador 100% original que tiene castigos casi unicos y efectivos como el curbstomp y aparte de que tiene el letal Psycho Driver y aunque es un luchador pesado no duda en lanzarse por encima de la tercera cuerda y causar estragos a los oponentes.

Lo malo: Talvez sea lo malo que es, no en el sentido de mala calidad sino en el sentido de que a veces yo le veo mala leche en sus luchas.

Para el de abajo: Amazing Red

Lo bueno: Un gran luchador que domina perfectamente su estilo y es capaz de ofrecernos grandes luchas donde valla,ademas de ofrecer una buena imagen en el ring.Paso por ROH y otras empresas donde paso de los mejores momentos de su carrera pero en TNA dio el salto a la fama que necesitaba para ser aun mas conocido mundialmente

Lo Malo:De lo peor que tiene este luchador es su irregularidad en el ring,puede tener buenos y malos momentos pero estos son los de que determinan su carrera,le falta algo mas de actividad en TNA ya que es la empresa en la que actualmente esta y por ahora no demuestra al 100% ganas de participacion

Para el de abajo: Roderick Strong