ANUNCIO SOBRE EL ROYAL RUMBLE.....

Bueno el sistema va ser el mismo que se ha venido usando el ultimo tiempo: PREGUNTAS DE V O F pero con una nueva modalidad que seguro a muchos le va a gustar.

La opinion este año va ser obligatoria por la siguiente razón... van a ser 20 preguntas de V O F, cada V O F valdrá 2 puntos (MÁXIMO 40 PUNTOS en esa pregunta)

Pero aquí viene la innovación... a partir de los que saquen 17 aciertos en adelante (solo a ellos), se les va a leer la opinion y se le sumarán puntajes adicionales dependiendo el orden en opinion. Si hay 10 putos con 17 aciertos o más, el mejor ganará 10 puntos, el segundo 9 puntos, así sucesivamente. Si crees que no sacaste 17 aciertos, no hagas la opinion. Si crees que sacaste las 20, HACE LA OPINION porque podrías perder aunque tengas todos los aciertos.


ESTE METODO SE USARÁ POR LA SIMPLE RAZÓN que algunos se esfuerzan demasiado en opinion y no son recompensados.

Saludos a Criki y Anderson por el Royal Rumble 2012.

Siempre e tenido una maldita duda... ¿Cuales son los criterios para decidir que una opinion es mejor que otra?

JOMO1 escribió:

Siempre e tenido una maldita duda... ¿Cuales son los criterios para decidir que una opinion es mejor que otra?

En mi caso escojo que tenga realismo con la historia como primer punto.

Por ejemplo si alguien pone que Ziggler es el indicado para ganar el RR es porque está puto y no ha visto WWE nunca.

El segundo criterio es buena redacción.

Y el ultimo no rellenar. Muchos rellenan creyendo que con 200 lineas ganarán fácil.

En lo personal me parece bien y eficiente el nuevo método, pero más que nada creeme que hare verdadero o falso y opinon porque no voy a dar una simple actuación, voy a GANAR.

Evil escribió:

JOMO1 escribió:

Siempre e tenido una maldita duda... ¿Cuales son los criterios para decidir que una opinion es mejor que otra?

En mi caso escojo que tenga realismo con la historia como primer punto.

Por ejemplo si alguien pone que Ziggler es el indicado para ganar el RR es porque está puto y no ha visto WWE nunca.

El segundo criterio es buena redacción.

Y el ultimo no rellenar. Muchos rellenan creyendo que con 200 lineas ganarán fácil.

Respecto a lo de Ziggler, aunque no creo que gane y todos sabemos que no va a ganar, si alguien piensa o cree que va a ganar y otro piensa que va a ganar Roman Reigns no creo que por eso tenga una mejor opinión y por lo tanto gane el combate, creo que si el que dice que gana Ziggler lo explica detalladamente bien, mejor y de manera más clara que el que dice que ganará Reigns pues merece ganar el combate aunque sea algo ideal porque es su opinión y la ha defendido de buena manera ya que todas las opiniones son respetables, no?

El segundo criterio me parece que está bastante bien porque fui manager en otras empresas hace años y había gente que no se entendía nada lo que querían decir.

Y sobre lo de rellenar o no pues hay gente que necesita extenderse para explicar sus ideas (como yo) y otros que son más breves a la hora de explicarse, creo que eso no debería contar, sino que lo importante ha de ser una buena redacción y una buena defensa de tu opinión con argumentos claros, como si fuera un debate entre los que luchan.

Pd: solo he dado mi opinión, no es ninguna crítica.

Einer confundí a Ziggler con Kofi Kingston, explicaste mejor que yo lo que iba a decir.

Sobre lo de rellenar, hay muchos como maxs, anderson, y otros más que escriben mucho pero no repiten nada. Otros (no los voy a nombrar) dicen lo mismo en todos los parrafos que escribe, a eso me refiero a rellenar.

Sobre Jomo... A veces Jomo responde bastante bien en pocas líneas, pero otras veces responde mal en pocas lineas y él lo sabe.

Rene Dupree

mejores posibilidades para mi...

el truco del negocio esta en saber cuando responder corto y cuando responder largo 
si reconoces los momentos seras un campeón como yo

Consejos de Oscar

Bueno en definitiva pusieron 25 preguntas. Este metodo será aplicado para los que saquen de 22 buenas hacia arriba ahora.