Pon que mis lesiones se deben a las REGLAS INVENTADAS DE PUTOBOCK, DE DONDE SE LAS SACA?

Frank Walsh escribió:

Pon que mis lesiones se deben a las REGLAS INVENTADAS DE PUTOBOCK, DE DONDE SE LAS SACA?

Tranquilo partner te dije que en cierto punto te apoyaba, a mi tampoco me gusta la forma en que mackbotk referea, pero pues no me gusta quejarme...

Tampoco estoy de acuerdo con el, pero si ya se tomo una DESICION, NO se puede acatar

Ahora es culpa de mackbotk que alguien que lleva 4 años en wwe pierda todas las luchas que le ponen por titulo mundial???

Hubieses puesto mejor que era lesión anal.

Evil escribió:

Ahora es culpa de mackbotk que alguien que lleva 4 años en wwe pierda todas las luchas que le ponen por titulo mundial???

Hubieses puesto mejor que era lesión anal.

Desde cuando si empatas una pregunta con otra, se pierde? por algo se llama empate no? me parece estupido inventar una regla para eso.

Segun tu logica habrian 200 empates al año.


MAXS por favor renuncia a WWE porque en WM 7 le ganaste una opinión a snake y aun asi perdiste!!!
Lo mismo para oscar en su lucha de extreme rules que igual ganó una opinión!!

Renuncien.

y yo ? porque  

yo solo protesto que no justifiquen el porque se perdio
aunque si me preguntan deberian abrir un post para remarcar como se gana o como se pierde un ejemplo seria

Las de opinion valen 3 puntos
las de conocimiento 1 punto

si tu opinion vale 3 ps 3 pero si fallas la de conocimiento te queda en 0 - 3+0= 3 y el otro si respondio la de conocimiento y opinion 3+1= 4 asi ya se sabe y queda claro

eso se soluciona asi siendo mas claros en un sistema numerico por el estilo pero el joven frank 

aunque si hay un empate deberian validar una regla de el campeon retiene en caso de empate al mejor estilo de una DQ 

bueno hay les bote algunas ideas

Por lo q yo tenia entendido las de conocimiento y v o f valen mas que las de opinión

Yo doy pocas veces empate porque siempre (aunque sean dos opiniones) hay una opinion que alguien la gana de forma más clara, y otra opinion donde estan parejos, asi se dedicen los triunfos!!!


Al jomo vs mackbotk les di empate porque Mackbotk fue superior a jomo en la de TLC (pero no por mucho) y jomo superior a mackbotk en la de reings (pero no por mucho)

entonces en ese sentido y tomando en cuenta que ambos sacaron buenas la de V O F debería ser empate.

Mackbotk me dijo que frank ganó el que harias, pero que savior no estuvo tan alejado.

En cambio en la opinion savior fue el mejor de todos, y frank de los peores, y su opinion estuvo muy por debajo de la de savior.

¿entonces quién gana?

desde ese lado veo un empate, nunca en mis 5 años que llevo en esto he visto que rigan por quien queda mas cerca, siempre las de conocimiento ha sido para desempatar, en este caso ambos teniamos una y conocimiento no habiamos fallado entonces porque perdi? porque no declarar un empate? se ha visto casos que lo han hecho, en WAW mizanin y Mactbock con su MITB, pero aca no! , simplemente prefieren a alguien que tenia historia con el, y no a alguien que se sacrifico todo el año por los tags algo que la mitad de ustedes no aguantaria.

Frank tiene serios problemas de entendimiento.


Que harias--- Pocas diferencia
Opinion - Savior te rompe el culo.

¿QUIEN GANA?


Solo hay que saber comprender un poco mejor las cosas.

Estas cosas nunca las ha reclamado taker lod, jomo, maxs, oscar, etc... Incluso hasta los mas nuevos como black smoke, gohst, hammer aceptan sus derrotas. Si pierdes, entonces mejora la proxima vez y punto.

Yo llevo perdiendo desde el 2013 casi todas mis luchas en ppv y no reclamo nada.

Evil escribió:

Frank tiene serios problemas de entendimiento.


Que harias--- Pocas diferencia
Opinion - Savior te rompe el culo.

¿QUIEN GANA?


Solo hay que saber comprender un poco mejor las cosas.

Estas cosas nunca las ha reclamado taker lod, jomo, maxs, oscar, etc... Incluso hasta los mas nuevos como black smoke, gohst, hammer aceptan sus derrotas. Si pierdes, entonces mejora la proxima vez y punto.

Yo llevo perdiendo desde el 2013 casi todas mis luchas en ppv y no reclamo nada.

Porque si les pasaria a ellos se la estarias chupando, repito en 5 AÑOS JAMAS HE VISTO ESA REGLA DE QUIEN ESTE MAS CERCA SIEMPRE HA SIDO QUIEN GANA , O QUIEN PIERDA ? SI NO PORQUE CARAJOS HACEN 2 PREGUNTAS? REPITO NO ESTOY PIDIENDO UNA OPORTUNIDAD SOLO ESTOY DICIENDO QUE ME DIGAS QUE HUBO FAVORITISMO, ALGO ASI PASO CON MIZANIN UNA VEZ Y RECLAMO, YO RECLAMO PARA QUE NUNCA MAS VUELVA A PASAR CON NINGUN otro

hazlo simple evil en la 
de que harias frank gana 5 
savior 4

en la de opinion 
Savior 5 
Frank 2 

suma y obten el resultado por eso digo haganlo numerico

Frank Walsh escribió:

Evil escribió:

Frank tiene serios problemas de entendimiento.


Que harias--- Pocas diferencia
Opinion - Savior te rompe el culo.

¿QUIEN GANA?


Solo hay que saber comprender un poco mejor las cosas.

Estas cosas nunca las ha reclamado taker lod, jomo, maxs, oscar, etc... Incluso hasta los mas nuevos como black smoke, gohst, hammer aceptan sus derrotas. Si pierdes, entonces mejora la proxima vez y punto.

Yo llevo perdiendo desde el 2013 casi todas mis luchas en ppv y no reclamo nada.

Porque si les pasaria a ellos se la estarias chupando, repito en 5 AÑOS JAMAS HE VISTO ESA REGLA DE QUIEN ESTE MAS CERCA SIEMPRE HA SIDO QUIEN GANA , O QUIEN PIERDA ? SI NO PORQUE CARAJOS HACEN 2 PREGUNTAS? REPITO NO ESTOY PIDIENDO UNA OPORTUNIDAD SOLO ESTOY DICIENDO QUE ME DIGAS QUE HUBO FAVORITISMO, ALGO ASI PASO CON MIZANIN UNA VEZ Y RECLAMO, YO RECLAMO PARA QUE NUNCA MAS VUELVA A PASAR CON NINGUN otro

Aquí estoy de acuerdo , no creo que haya habido necesidad de poner dos de opinión si no tendrían mismo valor, aparte mackbotk nos cargo mucho la mano, la época no era como para ponerle tantas preguntas y luego sin el mismo valor, y estoy también de acuerdo con óscar.

Y ahora x su culpa me quede sin tag

Bueno de todas formas eran 5 participantes y los empates podían darse, por eso creo que no fue mala idea las dos de opinión.

Y concuerdo con Oscar, el sistema de puntos es lo mejor que pueden implementar y creo que Mackbotk lo aplica pero no lo ha dicho por que no es necesario y de ahí deduzco que eligió ganador.

Contrario a lo que dice TCM las de opinión cuentan más, V o F es algo que se encuentra en la web, la opinión tiene que ver con la destreza mental y la calidad directa de la respuesta.

Eso mismo paso en el maletin de WAW ... Los voy a desenmascarar miserables.

Kaiser escribió:

Eso mismo paso en el maletin de WAW ... Los voy a desenmascarar miserables.

Que no soy Evil, coño

Todo ya se dijo, cada referi tiene su propio criterio el mio es practicamente el que dijo Evil, cada opinion vale lo mismo, en mi caso la Pregunta De que Harias que la uso en muy rara ocasion valia lo mismo que una opinion, puesto que esa es de creatividad y ello, si deje 2 es porque eran 5 personas a las que debia calificar por lo que seria algo difiicil decidirse en una sola opinion, pero tambien al menos yo tomo en cuenta las distancia entre una opinion y otra, si las cuestiones hubieran sido parejas aun siendo un TLC habria visto la forma de dejar un empate, pero la cosa no fue asi este año di 2 empates y fue cuando de verdad las cosas eran igualadas entre ambos, pero esta ocasion no fue asi y Evil ya lo comento, porque yo se lo dije y esas reglas que segun Frank son inventadas son las mismas que al menos yo he visto aqui. Una lastima si Frank se retira por ello, pero bueno ya son cosas de cada uno.

Frank aunque le expliques que fue el segundo más mierda en opinión y que savior fue el segundo mejor en de que harias no aceptará su derrota.

Debe ser muy frustrante haber tenido 4 luchas por el WHC el 2014 y no ganar ninguna.

VS IORI en RR
vs Mackbotk
vs Mackbotk, Smooka y Mizanin
TLC..

Es Frustrante saber que implementan ese tipo de normas sin decir nada, hasta ahora me vienen a decir eso de los puntos, y nunca los he visto implementando, repito en WAW lo de el maletin con mizanin y mackbotk hubo empate, y no me digan que otra empresa porque son los mismos los que referean asi que solo quiero que me digan que simplemente no querian que ganara, y para eso mejor hubiera defendido los tags, FAVORITISMO en SU MAXIMA EXPRESION!

solo te voy a nombrar 3 combates para no seguir perdiendo más el tiempo.


WRESTLEMANIA 7

ARES VS SNAKE: CADA UNO GANÓ UNA OPINIÓN Y LOS DOS TUVIERON BUENAS LAS DE CONOCIMIENTOS. GANA SNAKE PORQUE LA OPINIÓN QUE GANÓ SACÓ MÁS VENTAJA QUE LA OPINION QUE GANÓ ARES.

EXTREME RULES 2014:

ARES VS OSCAR VS SNAKE: SNAKE RESPONDIÓ MAL Y ÉL LO SABE, PERO OSCAR GANÓ UNA OPINIÓN Y ARES LA OTRA, PERO LA OPINIÓN QUE GANÓ ARES FUE CON MÁS DISTANCIA QUE LA DE OSCAR.

MITB 2014:

ARES VS AJ TAKER: CADA UNO GANÓ UNA OPINIÓN PERO LA QUE GANÓ AJ TAKER FUE CON MÁS DISTANCIA.

Supongo que no revisastes las explicaciones que hice en esos ppv´s, pero te digo que eso se hace de siempre, o sino te repito.. NOS LLENARÍAMOS DE EMPATES.


Y EN WAW ESE COMBATE QUE MENCIONAS LO REFEREO MONSTER, TU ARGUMENTO SE FUE A LA MIERDA PORQUE MONSTER NUNCA A REFEREADO UN COMBATE EN WWE.

Deberíamos de abrir una nueva marca para que estas cosas no se repitan.

Yo le daria una lucha a Frank 1 vs 1 contra savior... y ya paremos esto

Ya de paso me gustaría saber si yo fui el peor, porque pedí una explicación en el PPV para orientarme un poco sobre mi nivel y me ignorasteis como hacéis con Mizanin